Ile kosztuje ubezpieczenie OC auta. Polisa online - Ekspert Ubezpieczenia Mirosław Mróz Unilink

Ochotnica - 1 lutego 2013 Sąd Najwyższy uznał, że ubezpieczonemu nie należy się odszkodowanie za skradzioną, a następnie spaloną ciężarówkę, ponieważ w pojeździe zostawiono dowód rejestracyjny. W sprawie, oznaczonej sygnaturą V CSK 75/12, właściciel samochodu twierdził, iż przyczyną szkody było spalenie a nie kradzież. Dlatego też ubezpieczyciel nie mógł odmówić wypłaty odszkodowania, traktując zaniedbanie jako rażące niedbalstwo. Tych argumentów nie podzieliły wcześniej sądy: Okręgowy i Apelacyjny w Katowicach, które oddaliły pozew. Podobnie postąpił SN tłumacząc, że spalenie było konsekwencją kradzieży, a jeśli OWU przewidują wyłączenie odpowiedzialności w razie pozostawienia w aucie dowodu rejestracyjnego, to zaistnienie takiej okoliczności jest rażącym niedbalstwem. Dlatego będąc na feriach zimowych czy wypoczynku zawsze pilnuj dowodu rejestracyjnego swego auta.

17 stycznia 2013 Sąd Najwyższy miał zdecydować, czy niewielkie zaniedbanie właściciela samochodu stanowi wystarczające uzasadnienie odmowy wypłaty odszkodowania z autocasco. Jednak SN postanowił odmówić podjęcia uchwały w tej sprawie. Sprawa dotyczyła osoby, która po powrocie z wakacji w Szczawnicy zapomniała zabrać ze schowka kartę samochodu. Ten zaś został skradziony. Poszkodowany zgłosił szkodę do PZU, gdzie wystawiona była jego polisa AC. Jednak ubezpieczyciel odmówił zaspokojenia roszczeń. Powołał się przy tym na zapisy OWU, wyłączające odpowiedzialność w sytuacji kradzieży pojazdu, w którym pozostawiono m.in. kartę pojazdu (komplet kluczyków i dowód rejestracyjny zostały zwrócone). Sprawa trafiła do sądu rejonowego, który nakazał wypłatę odszkodowania argumentując, że zaniedbanie nie miało wpływu na wyrządzenie szkody. Werdykt został zaskarżony przez PZU i trafił o Sądu Okręgowego. Ponieważ rozpatrując sprawę SO powziął wątpliwości, więc w celu ich rozproszenia zwrócił się z za...

Sąd Najwyższy orzekł, że rodzice dziecka, które na skutek wypadku urodziło się martwe, mogą żądać od sprawcy zdarzenia zadośćuczynienia za krzywdę doznaną z powodu śmierci potomka. W sprawie, którą rozpatrywał Sąd Najwyższy, matka dziecka w chwili wypadku była w 34. tygodniu ciąży. Kobieta doznała licznych obrażeń i mimo cesarskiego cięcia urodziła martwą córeczkę. W momencie wypadku dziecko było zdolne do życia poza organizmem matki, a ciąża przebiegała prawidłowo. Rodzice wystąpili przeciwko sprawcy wypadku o zadośćuczynienie za wyrządzoną krzywdę. P odstawą takiego żądania jest art. 446 par. 4 Kodeksu cywilnego (k.c .), w myśl którego sąd może przyznać najbliższym członkom rodziny zmarłego odpowiednią kwotę zadośćuczynienia pieniężnego za doznaną krzywdę. W sprawie tej, po stronie sprawcy, wystąpił zakład ubezpieczeń, w którym sprawca miał wykupioną polisę obowiązkowego ubezpieczenia od odpowiedzialności cywilnej. Gdy sprawa trafiła do sądu I instancji, ten przyznał matce nienar...